胡仕强, 陈治君
近年来, 根据实际死亡率调整支付结构,从而将长寿风险在年金持有人和年金发行人之间合理分摊的损失控制策略越来越成为长寿风险领域的研究热点. 文章基于贝叶斯马尔可夫链蒙特卡罗算法,在统一的计算架构下,分析了年金长寿风险分摊的三种路径选择,即设立准备金不足应急准备的传统年金EFA(emergency-fund fixed annuities), 年金给付与实际死亡率完全挂钩的死亡率年金MA(mortality annuities), 以及设立最低保证给付的最低保证死亡率年金MGMA(minimum guaranteed mortality annuities), 并对各路径选择的长寿风险分摊效果进行了评估. 文章研究发现: 1) MA相较于EFA完全转移了年金发行人承担的长寿风险,其精算给付差值$\Delta_{M A}^{\alpha}$优势明显,且其吸引力随着年金持有人的风险厌恶程度$\alpha$的增加而提高; 2) MGMA年金进一步修正了MA年金给付的下行风险暴露,在大于0.90倍最低保证给付下相对于MA具有给付优势,且年金发行人的准备金缺额和偿付能力资本相对于传统年金均有改善.文章对研究结论进行了风险态度、利率、承保规模等参数影响下的稳健性检验, 认为MGMA年金实现了系统性长寿风险在年金持有人和年金发行人之间的重新分摊, 能够有效改善商业年金业务所面临的长寿风险问题.