• 论文 • 上一篇    下一篇

考虑效率和规模的企业并购匹配策略

施海柳1 ,王应明 2,陈圣科3   

  1. 1.福州大学经济与管理学院, 福州 350002; 福建江夏学院电子信息科学学院,福州 350108; 2.福州大学经济与管理学院,  福州 350002; 3.福州大学经济与管理学院, 福州 350002;福建江夏学院电子信息科学学院, 福州 350108
  • 出版日期:2015-06-25 发布日期:2015-07-14

施海柳,王应明,陈圣科. 考虑效率和规模的企业并购匹配策略[J]. 系统科学与数学, 2015, 35(6): 695-706.

SHI Hailiu,WANG Yingming,CHEN Shengqun. STRATEGY OF MERGERS AND ACQUISITIONS FIT CONSIDERING EFFICIENCY AND SCALE[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2015, 35(6): 695-706.

STRATEGY OF MERGERS AND ACQUISITIONS FIT CONSIDERING EFFICIENCY AND SCALE

SHI Hailiu1 , WANG Yingming2 , CHEN Shengqun3   

  1. 1.School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350002; School of Electronic Information Science,Fujianjiangxia University, Fuzhou 350108;2.School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350002; 3.School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350002; School of Electronic Information Science, Fujianjiangxia University, Fuzhou 350108
  • Online:2015-06-25 Published:2015-07-14

针对并购匹配问题, 运用DEA方法从效率和规模两方面进行研究. 由于个体偏好不同, 同一市场环境下不同企业选择也不同. 为此, 首先, 定 义一个体现企业个体偏好的个体偏好函数;接着, 利用该函数从并购匹配矩阵 中筛选出可行并购匹配, 再由可行并购匹配的交叉效率构成可行并购匹配交 叉效率矩阵, 在此基础上, 利用一个优化模型从可行并购匹配交叉效率矩阵 中选出合理的并购匹配;最后, 通过一个算例说明了该并购匹配策略的可行性和有效性.

Mergers and Acquisitions (M\&A) fit is researched from efficiency and scale using DEA method. Different enterprises have different choices due to the different individual preferences in the same market. Therefore, firstly, a preference function is defined to reflect individual preferences. Secondly, feasible M\&A fits are screened by using the preference function out of M\&A fit matrix, and cross efficiency of feasible M\&A fits constitute a cross efficiency matrix of M\&A fits. On this basis, rational M\&A fits are selected from cross efficiency matrix of M\&A fit by using an optimization model; Finally, an illustrative example is given to explain the feasibility and validity of the strategy of M\&A fit.

MR(2010)主题分类: 

()
[1] 陈余杰, 朱兰萍, 魏翠萍. 多粒度犹豫模糊语言信息融合方法及其在群决策中的应用[J]. 系统科学与数学, 2022, 42(2): 355-369.
[2] 吴登生,李建平,孙晓蕾. 考虑模型相关性的组合预测过程中单项模型筛选研究[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(2): 449-459.
[3] 徐林明,李美娟,戴前智. 基于灰靶理论的动态评价方法[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(1): 112-124.
[4] 林杨,王应明,陈圣群. 不确定风险偏好下的直觉模糊匹配决策方法[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(1): 212-225.
[5] 金飞飞,倪志伟,李亚平.  基于犹豫乘性偏好关系的群决策方法[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(1): 226-238.
[6] 秦娟,陈振颂,李延来. 基于改进犹豫模糊熵的群体MULTMOORA决策方法[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(12): 2375-2392.
[7] 刘鸿雁,宁小欢,孔峰. 多目标规划在代理人激励研究中的应用[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(12): 2431-2443.
[8] 甘柳,罗鹏飞,杨招军.  特质管理者决策下的企业投融资研究[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(11): 1997-2006.
[9] 李美娟,李晓轩,徐林明. 基于改进理想解法的动态评价方法研究[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(10): 1659-1669.
[10] 张胜君,要亚玲,吉小东. 基于巨额损失波动性的最优投资决策研究[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(8): 1175-1186.
[11] 陈振颂,李延来,CHEN Kwai-Sang. 基于二型直觉三角前景T2ITFNHA算子的多准则群决策方法[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(8): 1226-1254.
[12] 魏翠萍,葛淑娜. 犹豫模糊语言幂均算子及其在群决策中的应用[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(8): 1308-1317.
[13] 王灿,唐锡晋,李国星,胥美美. 定性综合集成支持技术在灾后群众心理研究中的应用[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(6): 770-782.
[14] 陈振松,李延来,Kwai-Sang Chin. 基于T2ITrFHA算子与T2ITrFHG算子联合的多准则群决策方法[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(5): 649-670.
[15] 陈圣群,王应群,施海柳. 不确定偏好序信息下多时期匹配决策的证据融合法[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(4): 502-512.
阅读次数
全文


摘要