两层次广告博弈中供应商的一种]批发价协调策略

doi:10.12341/jssms11746

系统科学与数学 ›› 2011, Vol. 31 ›› Issue (11): 1504-1510.DOI: 10.12341/jssms11746

两层次广告博弈中供应商的一种]批发价协调策略

肖成勇，王谦

中国科学院研究生院管理学院,北京 100190

收稿日期:2011-05-31 出版日期:2011-11-25 发布日期:2012-03-27

PDF ( 682 ) 引用被引次数 ( 2 )

肖成勇，王谦. 两层次广告博弈中供应商的一种]批发价协调策略[J]. 系统科学与数学, 2011, 31(11): 1504-1510.

XIAO Chengyong, WANG Qian. ONE WHOLESALE PRICE COORDINATING STRATEGY FOR THE MANUFACTURER IN A TWO-STAGE ADVERTISING GAME[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2011, 31(11): 1504-1510.

ONE WHOLESALE PRICE COORDINATING STRATEGY FOR THE MANUFACTURER IN A TWO-STAGE ADVERTISING GAME

XIAO Chengyong, WANG Qian

School of Business Administration, Graduate University of Chinese Academy of Science, Beijing

Received:2011-05-31 Online:2011-11-25 Published:2012-03-27

研究了在包含一个供应商和两个零售商的供应链中的广告博弈协调问题. 将该问题构造为一个两层次的博弈:供应商与零售商之间的Stackelberg博弈以及零售商之间的合作博弈. 供应商作为整个供应链上的主导者, 拥有产品批发价和零售价的决策权, 而零售商则通过在当地市场上的广告促销投入来影响需求, 进而影响整个供应链的收益. 研究发现,供应商可以通过简单地设定适当的批发价来影响零售商的广告促销投入, 从而使得整个供应链实现最大收益.

关键词： 广告博弈, 供应链协调, 批发价协调, Stackelberg博弈, 合作博弈

We consider a two stage advertising game in a supply chain consisting of one manufacturer and two retailers, in which the manufacturer sells its goods through the two retailers in a local market. The manufacturer plays a dominant role in the supply chain, and deicides the wholesale price and retail price.
The retailers can influence the profits for the supply chain through advertising and promotion in the local market. The analysis shows that by setting the wholesale price to the level of marginal cost, the manufacturer canmake the supply chain to maximize the profits.

Key words: Advertising game, supply chain coordination, wholesale price coordination, , Stackelberg game, cooperation game

MR(2010)主题分类:

90B60

分享此文:

[1]	冯海荣, 周永务, 曾银莲, 钱茜. 基于不平等厌恶的易变质品供应链合作的利他收益分配[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(9): 2460-2476.
[2]	吴江, 杜亚倩, 张聊东. 考虑产品绿色度的双渠道供应链博弈分析与协调[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2276-2291.
[3]	钱艺平, 林祥, 操君陶. 离散时间多期两个投资者之间的合作投资选择博弈[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(11): 3109-3127.
[4]	梁开荣，李登峰，余高峰. 基于两型博弈的双边链路形成策略优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(9): 1550-1563.
[5]	李桂君，寇晨欢，胡军，李慧嘉. 云服务资源调度机制的协同与优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1365-1383.
[6]	郑小雪，李登峰，刘志，郑守红. 政府补贴新能源汽车的不同模式效果差异研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1821-1835.
[7]	曾婷婷，李登峰，郑小雪. 考虑互惠偏好的闭环供应链系统合作机制研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(1): 41-62.
[8]	叶银芳，李登峰，余高锋. 需求为三角模糊数的联合订货模型及其成本分摊方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(7): 1142-1158.
[9]	周珍，崔笑颖，张美佳，林云. 雾霾治理限制性合作博弈与成本分摊研究[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 875-887.
[10]	于晓辉，周珍，杜志平. 产业集群背景下模糊联盟结构合作博弈的核心[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 934-943.
[11]	杨洁，刘家财. 带风险偏好的区间支付交流结构合作博弈及平均树解[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(5): 733-742.
[12]	南江霞，关晶，李登峰. 求解一类直觉模糊联盟合作博弈Shapley 值的新方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(4): 611-621.
[13]	冯海荣，曾银莲. 线性数量折扣下零售商合作的联盟稳定性研究[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(9): 989-1001.
[14]	魏针，李登峰. 基于合作博弈的招生计划分配优化模型研究[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(10): 1160-1171.
[15]	杨丰梅，桂琳，袁文燕，李健. 考虑资金约束时易腐品二级供应链中延迟支付策略研究[J]. 系统科学与数学, 2017, 37(2): 473-490.

阅读次数

全文

摘要